为骗子站台，郎咸平的小船说翻就翻？

凤凰评论家：ifengopinion

当年“为民请命”的“郎监管”得到过多少赞美，今天为泛亚、快鹿站台的郎咸平，也该得到多少批评。

文丨特约评论员 西坡

由于被牵扯进快鹿风波，著名经济学家郎咸平最近一直麻烦不断。4月4日，郎咸平发微博说，他“从未担任过任何公司（包括快鹿集团）的任何职位，也不给任何金融机构的产品代言”。但随后《南方周末》质疑，从泛亚到快鹿，为什么在屡发兑付危机的大型平台背后总能看到他的名字？“站台”不等于“代言”？

4月11日，腾讯《棱镜》曝出了郎咸平家族和快鹿的关系。据报道，《现代工商》杂志2010年一篇专访快鹿董事局主席施建祥的文章称，施建祥“已邀请了郎咸平担任担保公司的独立董事”。东虹桥担保成立后，而郎咸平系该公司的“战略合作”对象。一份郎咸平次子郎世杰的名片显示，其职位为上海快鹿投资集团的“副总裁”。

不知这些报道是不是郎咸平声明中说的“硬生生的扯上关系”，也不知写报道的记者是不是郎咸平所说的“有心人士”。但与郎咸平关心“某些有心人士的目的”不同，我只关心郎咸平这样的名人，在快鹿这样的事件中该承担怎样的责任。

有人说，目前的证据还很难坐实郎咸平在法律上的责任，“就算是经济学家要骗你，你也不会找到证据的，他们参与这些的时候是有整个法律顾问团队提供技术支持的。”我相信这个说法，也相信郎咸平很可能会平安度过快鹿风波，就像平安度过郭美美事件、泛亚事件一样。但名人要承担的责任和付出的代价，可不单是法律上的。

拿了不菲的出场费在企业举办的活动上亮相发言，照片印在企业的宣传单页上，名字出现在企业官网的“战略合作”栏，出事后却甩甩手，说两不相干，甚至还要扮成受害者的模样……不管法律上怎么说，这违背了公众人物本应担当的社会责任。

不光是郎咸平，当下许多名人都明显缺乏担当意识。一边在闪光灯前名利双收，而当与自己发生过“亲密接触”的企业、产品出事时，却竭力撇清。

社会可以给予这些名人的“惩戒”便是负面评价。有时这些负面评价是过当的，但名人也必须容忍。比如虽然郎咸平号称“保留对这批有心人士提起诉讼的权利”，但对于那些骂他“学术流氓”、“骗子”之类的人，他只能尽公众人物对舆论更高的容忍义务。

要知道，当年“为民请命”的“郎监管”得到过多少赞美，今天为泛亚、快鹿站台的郎咸平也该得到多少批评。

当年的郎咸平有这样的自觉：“从2003年底2004年开始，社会、舆论对我的期许非常高，对我个人品格的要求很高：你必须完全独立，不然怎么替中小股民说话。”现在的郎咸平不能自食其言，单方面撤退到法律这最后一道防线。

这些事对公众的提醒则是，永远不要做观点型名人的脑残粉，永远不要放弃对公众人物的道德要求。以前网上有一种对郎咸平的评价很流行，“郎教授为老百姓说话，是一个好人”。要知道每一个“好人”都有自己的利益，现在对郎咸平大失所望的人，可能当初寄予了太高的期望。

正因为可以独立思考的人太少，我们才总是一会把一个名人捧上天，一会又把他踩下地。更可怕的是，当名人暴露了他不光彩的一面之后，还有脑残粉拼命为他辩护。某种程度上，也是粉丝群体的纵容助长了中国名人担当意识的匮乏。

（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）

凤凰评论家

凤 凰 论 评论天下，凤凰立场

第一解读 天下评论，唯快不破

自 由 谈 洞悉时事，常识说话

高 见 高处眼明，见于智者

作者投稿、转载授权及业务合作邮箱：[e-mail]

长按下方二维码

点“识别图中二维码”即可关注

微信号：ifengopinion

====================

回复日期（如20150708）收看往期文章，你还可以回复好奇的关键词，看看你的关注点是否与我们不谋而合:-P

评论公号怎能无法评论？！

看完我们的文章，你是不是也想说两句？

戳右下方“写评论”即可跟帖表达你的观点哦！

戳“阅读原文”看更多精彩内容。
↓↓↓